Так решил ВС РФ при рассмотрении дела, условия которого складывались следующим образом (Распоряжение ВС РФ от 30 ноября 2016 г. № 58-АД16-15). Банк был привлечён к ответственности по административному законодательству за невыполнение притязания прокурора представить документы, используемые для работы с покупателями. В числе иного к ним были отнесены копии контрактов, осуждённых с гражданами в срок с декабря 2014 года по май 2015 года.
Особенность данного запроса заключалась в следующем. Не обращая внимания на большой количество документов, выполнить притязание прокурора было нужно к 11.00 5 июня 2015 года. Вдобавок банк получил запрос 4 июня 2015 года.
Суд инстанции первого уровня пошёл к выводу, что банк умышленно не исполнил запрос и притянул его к ответственности согласно административному законодательству за невыполнение абсолютно законных притязаний прокурора (ст. 17.7 КоАП РФ). Размер административного штрафа составил 60 тыс. рублей. К такому же выводу пришла и апелляция.
Но ВС РФ стал стороником банка, не согласившись с позициями судов прошлых инстанций. Он выделил, что находящийся в притязании прокурора период представления испрашиваемых сведений и информации должен быть толковым, другими словами разрешать лицу, которому адресовано такое притязание, выполнить его. Суд кроме того подчернул, что подобной позиции придерживается КС РФ (Распоряжение КС РФ от 17 февраля 2015 г. № 2-П).
ВС РФ сказал, что установление периода выполнения притязания прокурора менее чем в один день вероятно крайне редко. К примеру, в случае если речь заходит об угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, среде обитания, безопасности страны и т. д.
Но, как отмечено, в этом случае при рассмотрении дела судом инстанции первого уровня не был решен вопрос о том, являлся ли представленный банку период для приготовления документов толковым и полным, и имелась ли у банка объективная возможность вовремя продемонстрировать изъятую данные. ВС РФ резюмировал, что так не была определена и виновности банка, а значит, в его бездействии отсутствует состав нарушения административного законодательства.
Вследствие этого Суд остановил делопроизводство и аннулировал судебные вердикты прошлых инстанций.
Читайте дополнительно нужную информацию по теме юрист в суд. Это вероятно может быть познавательно.
Особенность данного запроса заключалась в следующем. Не обращая внимания на большой количество документов, выполнить притязание прокурора было нужно к 11.00 5 июня 2015 года. Вдобавок банк получил запрос 4 июня 2015 года.
Суд инстанции первого уровня пошёл к выводу, что банк умышленно не исполнил запрос и притянул его к ответственности согласно административному законодательству за невыполнение абсолютно законных притязаний прокурора (ст. 17.7 КоАП РФ). Размер административного штрафа составил 60 тыс. рублей. К такому же выводу пришла и апелляция.
Но ВС РФ стал стороником банка, не согласившись с позициями судов прошлых инстанций. Он выделил, что находящийся в притязании прокурора период представления испрашиваемых сведений и информации должен быть толковым, другими словами разрешать лицу, которому адресовано такое притязание, выполнить его. Суд кроме того подчернул, что подобной позиции придерживается КС РФ (Распоряжение КС РФ от 17 февраля 2015 г. № 2-П).
ВС РФ сказал, что установление периода выполнения притязания прокурора менее чем в один день вероятно крайне редко. К примеру, в случае если речь заходит об угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, среде обитания, безопасности страны и т. д.
Но, как отмечено, в этом случае при рассмотрении дела судом инстанции первого уровня не был решен вопрос о том, являлся ли представленный банку период для приготовления документов толковым и полным, и имелась ли у банка объективная возможность вовремя продемонстрировать изъятую данные. ВС РФ резюмировал, что так не была определена и виновности банка, а значит, в его бездействии отсутствует состав нарушения административного законодательства.
Вследствие этого Суд остановил делопроизводство и аннулировал судебные вердикты прошлых инстанций.
Читайте дополнительно нужную информацию по теме юрист в суд. Это вероятно может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий